Dessine-moi un monde

Après les Conseils des Ministres qui sont délocalisés aux frais des contribuables, quelle ne fut pas ma surprise de découvrir aux informations d'hier soir, Christine Boutin, Ministre du Logement et de la Ville, annoncer la bouche en coeur la délocalisation de son Ministère à Lyon pour une durée de dix jours !

Et vas-y que je te passe sur toutes les chaînes les images des préfabriqués spécialement construits pour l'occasion à Lyon, les voitures pleines à craquer de tout le matériel indispensable à transporter (photo encadrée du Chef de l'Etat, papier toilette, etc...), et le visage de la Ministre très enthousiaste à l'idée de délocaliser son lieu de travail pour dix jours !

Je ne m'étendrai pas sur le fait qu'il est honteux et écologiquement inadmissible d'avoir réalisé ce déménagement par l’usage de véhicules motorisés rejetant du CO2 dans l'atmosphère alors qu'il était possible de réaliser un tel trajet par train.

Ce qui m'a le plus choqué, ce fut deux déclarations de madame Boutin aux caméras. D'une part : "vous savez, on va continuer notre travail comme nous l'aurions fait à Paris, c'est avant tout une opération de communication". D'autre part : "le coût de cette opération s'élève à 250 000 €, c'est donc à peu près ce qu'auraient coûté deux colloques".

Quelle irresponsabilité ! Dépenser 250 000 € pour une simple opération de communication ?! Pour faire le même travail que ce qui aurait été fait à Paris ?! Et à l'ère d'Internet, comment peut-on présenter comme normale une dépense de 125 000 € pour l'organisation d'un colloque ?!

Madame Boutin n'est t'elle pas au courant que notre pays a une dette de plusieurs milliards d'Euros ? Que cette dette fragilise et pèse sur notre économie ? Que l'argent n'est pas fait pour être jeté par les fenêtres ?

Madame Boutin s'est en plus permise d'évoquer la construction de logements sociaux ! Réalise t'elle au moins que la somme perdue dans la délocalisation inutile de son ministère aurait pu permettre la construction d'au moins deux voire trois logements sociaux ? Cela n'aurait t'il pas été plus utile pour la société qu'un coup de pub du Ministère du Logement et de la Ville ?

Dans les grandes démocraties du Nord, un tel gaspillage des fonds publics aurait entraîné le limogeage du Ministre en question. Mais en France, c'est tellement courant de jeter l'argent par les fenêtres qu'un peu plus, un peu moins...

Madame Boutin compte peut'être sur le Ministère de la Santé et des sports pour nous trouver quelques médicaments qui seraient d'un seul coup devenus inefficaces et que désormais on ne remboursera plus, afin de ne pas trop creuser le déficit français, pour ne pas que les gaspillages se voient de trop !

Rémi LF

Beaucoup l'avaient oublié, mais Nicolas Sarkozy en avait parlé au cours de sa campagne présidentielle. Cette proposition a vite été mise sous silence avant qu'elle ne lui porte préjudice. Néanmoins, cette idée est revenue sur le devant de l'actualité à l'occasion des législatives de 2007. Elle continue à gêner car notre Président de la République vient de dire qu'elle ne serait pas mise en oeuvre, contredisant son Premier Ministre. Du moins pas avant 2009. L'année où le risque électoral est le moins fort ?

Mais qu'en est t'il réellement de cette mesure ? Ses détracteurs craignent une augmentation des prix. Ses partisans disent que ce ne sera pas le cas.

La TVA est une taxe que chaque consommateur paye à chaque fois qu'il consomme. La majeure partie des biens sont actuellement taxés à 19,6 %. Un cinquième de l'argent que nous dépensons va donc dans les caisses de l'Etat. Avec une TVA à 24,6 %, ça sera le quart de l'argent que nous dépensons qui ira dans les caisses de l'Etat.

François Fillon prétend que cette mesure ne provoquera pas d'augmentation des prix. Selon lui, la baisse des charges consentie aux employeurs provoquera une baisse de leurs coûts de production. Ce coût étant moins cher, ces employeurs devraient vendre leurs biens et services moins cher, c'est à dire que le prix hors taxes (HT) du bien sera moins cher. Ainsi, cela devrait compenser l'augmentation de la TVA et ne pas peser sur le budget des consommateurs.

Cependant, je me permets deux remarques :

1) Les produits fabriqués à l'étranger, ne bénéficiant pas d'une baisse de leurs coûts de production, n'ont aucune raison de voir leur prix HT baisser. Ainsi, pour tout ces produits, et ils sont nombreux, le prix TTC va augmenter du fait de l'augmentation de la TVA.

2) La baisse des charges consentie aux entrepreneurs français a pour but, en théorie, de leur permettre d'investir dans l'emploi, l'innovation, la recherche, ou, pour les entreprises en difficultés, rétablir leurs comptes. Mais pour pouvoir dégager les fonds nécessaires à ces buts, ils ne doivent pas baisser leurs prix de vente HT ! Sinon la baisse des charges ne leur sert absolument à rien. En effet, s'ils baissent les prix HT, cela revient à donner d'un côté ce qu'ils ont reçu de l'autre. Donc quel intérêt pour eux de baisser leurs prix HT ? Aucun ! Sauf à ne pas rechercher l'un des buts cités ci-dessus, ce qui serait très surprenant. Les prix des productions françaises vont donc eux aussi augmenter car taxés par une TVA plus forte.

Une dame avec qui je discutais de cela dans la rue m'a dit qu'elle ne croyait pas que les prix allaient augmenter. Ca m'a rappelé qu'on disait ça aussi du prix de l'essence lorsque la TIPP flottante avait été supprimée. On a vu le résultat...

Je pense même que les prix vont augmenter de plus que les cinq points d'augmentation de la TVA. En effet, après le passage à l'Euro, les prix ont par la suite été arrondis, et vers le haut. Les commerçants et les clients aiment les prix ronds (moins un centime d'Euro, pour jouer sur l'effet psychologique). L'augmentation de la TVA va casser ces arrondis, il faudra en faire de nouveaux, et qui nous dit qu'ils seront réalisés vers le bas ? Cela parait peu probable car seuls les consommateurs y ont intérêt, et ce ne sont pas eux qui fixent les prix de vente des biens.

Les prix vont donc augmenter. Cela va donc encore faire baisser le pouvoir d'achat des français. Plutôt surprenant à la suite d'une campagne présidentielle dont l'un des thèmes était le pouvoir d'achat.

Je ne comprends pas la logique du Gouvernement sur cette question : une augmentation des prix va peser sur la consommation. Avec la même somme d'argent on consommera moins. Or, la consommation, on le sait, est nécessaire à la croissance. En attaquant la consommation, il parait difficile d'espérer un retour de la croissance, alors que nous en avons besoin. A fortiori lorsque notre Chef de l'Etat escompte une croissance de 2,5 % pour limiter la dette française.

Si cette décision se concrétise, cela pèsera sur l'économie. La consommation sert l'économie, ne la taxons pas ! Taxons plutôt la rente par exemple.

De tous temps on a baissé la TVA pour aider des secteurs en difficulté. C'est une logique admise par tous : baisser la TVA aide à la consommation, facteur de croissance. Une TVA forte nuit à la consommation et à la croissance.

Je m'étonne donc que le Gouvernement de monsieur Fillon propose une telle mesure.